admin 發表於 2016-5-9 19:06:33

達成的合作意向來看是合同性的

  張先生說:“一開始的時候,讓我老婆吃,吃了五六天肚子疼,她又堅持了一天,她又說疼。我說你別吃了,我吃吧,萬華當舖。我吃沒事。也不肚子疼,什麼反應也沒有。現在一想起奶茶味想吐。不但沒減,還增肥了。現在增了有六七斤。我在微信上問他,他說你吃的方法不對,按他說的方法。我按他說的方法吃了,沒用,信貸。我說不行就退款,三個月之內退款,你現在給我退,少退也行。他說不行,他們公司有規定,說到三個月才退。我不敢賣。”




  宋律師表示,雖然他們之間沒有合同,但是從他們之前聊的信息,以及達成的默契,達成的合作意向來看是合同性的。但是有一點,張先生並沒有把這個貨物再出售,也沒有做他的代理,自己嘗試了一下,發現貨物產品質量有問題。一旦出現了這種糾紛,在產品質量上,可以要求所謂的商傢來進行退貨退款。如果造成損失還可以賠償。
  針對張先生的情況,記者請到了宋斌律師。宋律師說,“張先生這種情況,他實際上並不是單純的一種消費者與商傢之間的關係,音波拉提,剛開始還是想做代理,想代賣這個產品。他購買的產品類似於一種進貨,他和商傢形成了一種商業上的合作。這種情況下,xbox 360遊戲,雙方之間一旦產生糾紛就是一個商業性的合同糾紛。”

  張先生說,事後他給對方發微信,直接發不過去,顯示拒收。張先生表示,工作服,遇到他這種情況的還有很多人,不只他自己。
    1 2       1 2   
  据山東人民廣播電台《有事大傢幫》報道,張先生告訴記者,玫瑰線,開始的時候,對方說幫他賣貨、找客源,說的很好。於是他就花6300元購買了產品並成了一級代理。
  2016年1月,張先生從網上搜到了一種叫做娜仁花一呎八的減肥產品代理,他加了對方的微信聊了聊,並交了很多錢。但是現在對方卻找不到了。
頁: [1]
查看完整版本: 達成的合作意向來看是合同性的